
Welches Wort hörst du?
Vervollständige die Sätze. Höre zu und schreibe das fehlende Wort. Es gibt bis zu zehn Fragen.
Robot colleagues have a bad effect - 8th January 2024
A new study, conducted by a team of researchers at the Technical University of Berlin, suggests that working with robots may make workers less effective.
Early studies in psychology have highlighted a feature called "social loafing ". This phenomenon is where workers become less productive when involved on the same team as a respected, reliable colleague. Researchers in this recent study hoped to reveal whether social loafing came about with a robot co-worker as well. As study author Dietlind Cymek said, "Teamwork is a mixed blessing."
Participants in the study were split into test and control groups before being given a task – to identify faults on electrical circuit boards. Researchers then informed the test group they 'd be joined by a robot called Panda, who 'd assist them in finding the mistakes. For the first 75 percent of the experiment the robot assistant successfully picked out every fault, generating trust in the co-workers. In contrast, in the last few circuit boards, Panda failed to spot all the issues.
Researchers noted that during the experiment itself, both groups were equally attentive, spending a roughly equal length of time inspecting the circuit boards. With five errors on each board, the control group identified on average 4.2 errors, while the test group, with Panda's assistance, found merely 3.3.
In a survey following the research experiment, each group claimed they'd carried out the task fully and experienced a sense of responsibility. This suggests they were unaware of working less competently. Scientists assume it could be due to the "looking not seeing" effect, where workers think less critically about a project when they rely on their colleague.
In real workplaces, employees with robot assistants are bound to be even less attentive. Scientists accepted that the study had one major limitation – social loafing is considerably more difficult to spot under research conditions.
Vervollständige die Sätze. Höre zu und schreibe das fehlende Wort. Es gibt bis zu zehn Fragen.
Lies die vier Sätze. Bringe sie in die gleiche Reihenfolge wie in der Meldung.
Lies die Sätze. Wähle die richtige Präposition. Es gibt bis zu vier Sätze.
Bilde Sätze. Wähle jedes Wort in der richtigen Reihenfolge aus. Es gibt bis zu drei Fragen.
Vervollständige die Sätze. Höre zu und schreibe die fehlenden Wörter auf. Es gibt bis zu fünf Fragen.
Lies die fünf Sätze. Wähle das richtige Verb.
Lies die Sätze. Finde die Leerzeichen zwischen den Wörtern. Es gibt bis zu fünf Fragen.
Lies die fünf Sätze. Finde die fehlenden Großbuchstaben.
Bringe die Satzteile in die richtige Reihenfolge. Jeder Satz besteht aus vier Teilen. Es gibt bis zu fünf Fragen.
Beantworte die Fragen zum Artikel. Wähle die richtige Antwort aus vier Möglichkeiten. Es gibt fünf Fragen.
Bei einem Wort sind die Buchstaben in der falschen Reihenfolge. Lies den Satz. Buchstabiere das Wort richtig. Es gibt bis zu zehn Fragen.
Vervollständige die Sätze. Wähle für jede Lücke den richtigen Vokal aus. Es gibt bis zu fünf Sätze.
Vervollständige die Sätze. Wähle das richtige Wort aus. Es gibt bis zu fünf Fragen.
Prüfe, wie schnell du den Artikel lesen kannst. Wähle deine Geschwindigkeit und lies jede Zeile des Textes. Übe und verbessere deine Lesegeschwindigkeit!
Wie gut verstehst du gesprochenes Englisch? Wähle eine Geschwindigkeit und höre dir den Artikel an. Übe das Hören mit unterschiedlichem Tempo, um besser zu werden.
Höre dir den Nachrichtenbeitrag Zeile für Zeile an und spreche den Inhalt nach. Achte dabei auf möglichst originalgetreue Betonung und Aussprache. Nimm deine Stimme auf und höre dir das Ergebnis an.
Either you did not allow SensationsEnglish to access your email address or your social account doesn't have that, please provide it here.
By clicking “Create Account” above you are accepting our Terms of Service & Privacy Policy.